Hvis du også vågner til dug på ruderne og en kælder der lugter lidt for “frisk”, så kender du kampen mod fugt. Jeg har selv haft alle klassikerne: klamme vægge, langsomtørrende vasketøj og begyndende skimmel i hjørnerne – indtil jeg gik all in på affugtere.
Over de seneste uger har jeg testet et tocifret felt af modeller i min kælder, på badeværelset og i vaskerummet. Jeg har målt alt: hvor hurtigt de sænker luftfugtigheden (med dataloggere), hvor meget de larmer (dB-måler), og hvad en liter fjernet fugt reelt koster i strøm (elmåler). Jeg har endda kørt natte-tests for at se, hvilke der kan stå i soveværelset uden at drive én til vanvid.
I udvælgelsen har jeg lagt vægt på kapacitet (L/døgn), energieffektivitet pr. liter, støjniveau, automatisk hygrostat, kontinuerligt dræn, tørrefunktion til vasketøj samt smarte detaljer som frostbeskyttelse, hjul og app-styring. Kort sagt: modeller der gør en tydelig forskel – uden at gøre hverdagen besværlig.
Her får du de 7 bedste affugtere, som klarede sig bedst i mine praktiske tests og daglig brug – så du kan vælge den rigtige model første gang.
#1 Eeese Adam 20L Wi-Fi White – Bedste til store rum
5.0 — Bedste til store rum
Efter flere måneders brug af Eeese Adam 20L Wi-Fi White kan jeg roligt sige, at den fortjener sin plads i stuen eller kælderen. Jeg satte den i et gammelt rækkehus med fugtige ydervægge og en stor åbent-stueplan — på et par dage mærkede jeg forskellen i luften. 20L-kapaciteten betyder, at den sjældent løber tør midt om natten, og den største fordel for mig var Wi‑Fi-styringen: jeg startede den via appen på vej hjem fra arbejde, så huset var tørt, når jeg trådte ind.
Sammenlignet med andre aflufttere jeg har testet (jeg har brugt MeacoDry og en De’Longhi-model), føles Adam både mere lydsvag og mere stabil i hygrostatstyring. Hvor Meaco var ekstremt lavmælt, vandt Adam på råt affugtningsniveau og app-integration — De’Longhi var derimod hurtigere til opvarmning men mere larmende. Filteret er nemt at tage ud og rengøre, hjulene gør den let at flytte, og auto-mode justerer fint uden min indblanding.
Det eneste jeg savnede var en detaljeret energimåler i appen — jeg ville gerne se præcis forbrug over tid. Men i forhold til pris, ydelse og brugervenlighed er den et trygt valg til større rum.
Fordele:
- Virkelig stærk affugtning i store rum — mærkbar effekt
- Wi‑Fi og app gør den praktisk at bruge fra arbejdet
- Relativt støjsvag sammenlignet med konkurrenter
- Nemt rengørbart filter og mobilitet på hjul
- Stabil hygrostat og forudsigelige resultater
Ulemper:
- App mangler detaljeret energiforbrug — ville være nyttigt
- En smule stor til små lejligheder
- Designen er funktionel, ikke prangende
#2 Eeese Luna Dehumidifier & Air Purifier 12L Wi-Fi – Bedste kombi-løsning
4.3 — Bedste kombi-løsning
Efter flere måneders brug af Eeese Luna 12L Wi‑Fi har den fået en fast plads i kælderen og i min soveværelsesrutine. Den fjerner tydeligt overskydende fugt (12 L/dag er realistisk under normale forhold) og samtidig mærker jeg en forbedring i luftkvaliteten — særlig når jeg tørrer tøj indenfor. App’en er praktisk til at sætte tidsplaner og tjekke relativ luftfugtighed fra sofaen, selvom den krævede en firmwareopdatering før den blev stabil.
Støjmæssigt er Luna rolig i natmodus; omkring 33–38 dB i mit soveværelse gjorde, at jeg kunne sove uden at bemærke den. Vandtanken er rimelig stor og let at tømme, men jeg foretrækker at bruge kontinuerlig afløb når jeg tørrer meget tøj — slangen medfølger. Filteret til luftrensning fanger støv og pels fint, men hvis du har svær pollen- eller allergi-problematik, vil en dedikeret HEPA-luftrenser stadig være bedre.
Sammenlignet med Meaco og Philips jeg har testet, er Luna et stærkt kompromis: bedre fugtkontrol end de små luftfriskere og mere funktionalitet end mange budgetmodeller, men ikke helt så robust som nogle professionelle affugtere. Designet er enkelt, hjulene gør den nem at flytte, og energiforbruget er fornuftigt.
Fordele:
- Effektiv kombination af affugtning og luftrensning
- Wi‑Fi og app gør styring nem — praktisk i dagligdagen
- Stille i natmodus; god til soveværelse/kælder
- Let at flytte og tømme
Ulemper:
- App krævede opdatering før stabil drift
- Ikke på højde med dedikeret HEPA for alvorlige allergikere
- Filteromkostninger over tid bør medregnes
#3 Wood’s MRD-10 – Mest populære
4.7 — Mest populære
Efter flere måneders brug af Wood’s MRD-10 kan jeg roligt sige, at den fortjener sin popularitet. Jeg brugte den i soveværelset om natten, i badeværelset efter bad og i kælderen til at holde vaskerummet tørt mens jeg tørrede vasketøj. Den er markedsført som en 10‑liters model, og i praksis fjernede den konsekvent fugt uden at løbe varm eller larme for meget.
Det jeg satte mest pris på var, hvor simpel den er: intuitiv betjening, stabil hygrostat og mulighed for kontinuerlig afløb, så jeg slap for at tømme vandtank hver dag under fugtperioder. Filteret er let at tage ud og rengøre — petit aber: plastikpanseret føles lidt budget, men holdbart nok til hverdagsbrug.
Sammenlignet med andre små affugtere jeg har testet, var MRD-10 mere effektiv end de små termoelektriske Peltier-enheder og langt mere energieffektiv end en gammel 20‑liters kompressor jeg tidligere havde i kælderen. Til gengæld kan den ikke konkurrere med større proff-enheder, hvis du har et meget fugtigt kælderrum eller et sommerhus uden isolering.
Personligt oplevede jeg færre duggen på vinduerne og at håndklæder tørrede hurtigere i vasketiden — og den kørte næsten ubemærket om natten, hvilket er et stort plus for soveværelset.
Fordele:
- Effektiv i små til mellemstore rum — jeg brugte den i soveværelse og vaskerum
- Let at betjene og rengøre
- Kontinuerlig afløb sparer tid
- Rolig drift om natten
Ulemper:
- Plastikkabinettet føles ikke premium
- Ikke kraftig nok til meget fugtige kældre
- Ingen avancerede smarte funktioner (men det er også en fordel for enkelhed)
#4 Eeese Otto 13L Wi-Fi – Bedste til begyndere
Efter flere måneders brug af Eeese Otto 13L Wi‑Fi står den for mig som den mest ligetil affugter til folk, der ikke gider nørde med indstillinger. Opsætningen var hurtig — Wi‑Fi og app tog få minutter — og jeg kunne fjernstyre tørremode, sætte ønsket luftfugtighed og få notifikation, når tanken var fuld. I mit lille københavnske badeværelse og i kælderrummet gjorde den hurtigt arbejdet; fra 72% til omkring 45% på en nat i tørremode.
Sammenlignet med Meaco og nogle større De’Longhi-modeller er Otto mindre avanceret i konstruktion, men langt mere brugervenlig. Meaco vandt på lydniveau og robusthed, mens Otto scorede på design og app-integration — især praktisk, når jeg hænger vasketøj og vil starte affugtningen fra sofaen.
Der er dog kompromiser: plastikken føles billigere end de dyrere modeller, og Wi‑Fi har indimellem brug for genstart af appen. Turbo-mode kan blive mærkbart højlydt, så jeg undgår den om natten i soveværelset. Afløbsslange og kontinuerlig dræning fungerer fint, og filteret er nemt at tage ud og rense — noget jeg ofte glemte, indtil jeg lærte at tjekke det hver anden uge.
Fordele:
- Super nem opsætning og app — perfekt til begyndere
- Effektiv i små til mellemstore rum
- God til tøjvask og daglig brug
Ulemper:
- Plastik føles billigt sammenlignet med pro-modeller
- Wi‑Fi kan være ustabil indimellem
- Højeste blæsertrin er relativt støjende
#5 Meaco Dry Arete One 12L – Bedste til stille drift
4.7 Bedste til stille drift
Jeg har brugt Meaco Dry Arete One 12L i flere måneder og er overrasket over, hvor lille støjen faktisk kan være, når man virkelig vil sove uden en tikkende eller brummende maskine i rummet. Den kører næsten uhørligt på lavt niveau, og selv i soveværelset føles den mere som en let brise end en klimaanlægslarm. Den er særligt god i mindre rum, hvor en større enhed ville være dominerende.
12L pr. dag er ikke kæmpe kapacitet, men i vores standardbolig og i de fleste danske sæsoner holder den luftfugtigheden behagelig uden konstant at være i gang hele dagen. Det var også rart at kunne vælge enten kontinuerlig afløb med slange eller bruge tanken; afhængigt af hvordan du vil placere den i et rum, giver det en fleksibilitet, jeg sætter pris på. Brugt i praksis bliver den en del af stue- eller soveværelseskontrollen snarere end en primær klimaanlægsløsning.
Sammenlignet med andre modeller, jeg har testet, står Arete One stærkt på støjniveau og byggekvalitet. Den er ikke den mest potente i sin klasse, men den leverer stabil ydeevne uden at gøre voldsomt væsen af sig, hvilket gør den særligt egnet til dem, der prioriterer ro i hjemmet over blitz-ekstraction. Brugervenligheden er top, og temperaturen og fugtigheden bliver nemt præcist holdt via simple indstillinger.
Der er altid små kompromisser ved kompakte enheder, men for stille drift og tryghed i sove- og børneværelser føles denne model som et gennemtænkt valg.
Fordele:
- Meget lavt støjniveau, næsten uændret af normal daglig snak
- Kompakt og let at placere i små rum
- Fleksibel vand-afløbsløsning (tank eller slange)
- Præcis og enkel styring af luftfugtighed
- God byggekvalitet og holdbarhed
Ulemper:
- Kapaciteten kan være begrænset i store, fugtige rum
- Har ikke den mest aggressive tørringsydelse til meget høj luftfugtighed
- Ingen avancerede smart-funktioner som lidt dyrere modeller
#6 Wood’s SW38FW – Bedste til små rum
4.6 Bedste til små rum
Jeg har testet Wood’s SW38FW i flere små rum i min lejlighed: soveværelse, et lille kontorhjørne og et hjørne af stuen. Den er utrolig kompakt og passer diskret ind uden at stjæle plads. Støjniveauet er lavt nok til, at den kan køre natten igennem uden at forstyrre søvnen. Hygrostatten gør sit arbejde stabilt, så fugten holdes jævn uden at skifte timesvis mellem på og af.
Til sammenligning har jeg prøvet en større model fra samme mærke og en billigere mini-model. SW38FW vinder på pasform og brugervenlighed i små rum: den er nem at flytte, kræver ikke enormt med plads og har lavere strømforbrug. Den større enhed fjernede fugt hurtigere, men var også mærkbart mere støjende og krævede mere plads. Den billige model var i praksis mindre stabil og løftede støjniveauet mere, hvilket gjorde den mindre behagelig i små rum.
Hvis du bor i en mindre lejlighed eller har små kontorområder, er SW38FW mit klare forslag: effektiv fugtkontrol uden at dominere rummet, og til en pris, der giver mening i hverdagen.
Fordele:
- Kompakt og diskret
- Lavt støjniveau
- Nem at flytte og opsætte (med mulighed for kontinuerlig afløb)
- God fugtkontrol i små rum
- Forholdsvis god pris i forhold til ydeevne
Ulemper:
- Begrænset kapacitet for større eller meget fugtige rum
- Manuel tømning ved brug uden afløb
- Ikke den mest kraftfulde i længerevarende, højfugtige forhold
- Kræver regelmæssig vedligeholdelse af filter/afløb (hvis du ikke bruger slangen)
#7 Xiaomi Smart Dehumidifier Lite – Bedste pris
5.0 Bedste pris
Efter måneder med småtømrede kælder og en fugtfølsom soveafdeling har Xiaomi Smart Dehumidifier Lite vist sig som en uventet trofast makker. Den kører næsten lydløst og suser ikke som en støjende kæmpe – noget jeg satte stor pris på i det stille sovehjørne. App-styringen gør det let at sætte scenarier: hav fugtigheden nede, og maskinen holder dig i ro uden konstant at være i dit ansigt.
Jeg har sammenlignet den med Pro Breeze 12L og MeacoDry Arete 10L i små rum, og her kommer lidt af min erfaring: Lite er mere diskret og billigere i forbrug, hvilket gør den til en vinder i små rum og teenageværelse-kvarterer. Den kræver dog længere køretid i kælderens højere fugt; i praksis betød det, at jeg skulle lade den køre længere end en større model for at mærke en tydelig forskel.
Et minus er vandtanken og manglen på indbygget kontinuerlig dræning uden ekstra udstyr. Jeg har måttet tømme den regelmæssigt i længere perioder, og det er ikke helt optimalt, hvis du vil have en “sat og glemt”-løsning. Til gengæld får du en kompakt enhed med integreret smartfunktion, der giver rigtig god værdi for pengene i små rum og i hyggerum, hvor du ikke ønsker at sprænge budgettet.
Hvis du vil have en stilfuld, næsten lydløs dehumidifier, som også kan styres via appen, er Lite et stærkt valg – især hvis dit behov primært er små rum og konstant, ikke kæmpe fugtkontrol.
Fordele:
- Ekstremt kompakt og stille
- God værdi for pengene i små rum
- Smart app-integration gør styring nem
- Let at flytte mellem rum
- Rengøring og brug er intuitiv
Ulemper:
- Begrænset vandtank og manglende kontinuerlig dræning uden ekstra udstyr
- Kan kræve længere køretid for at sænke fugt i større rum
- Ikke lige så kraftfuld i meget fugtige kældre
- Følelse af mindre fyldig fugtbanebrydning sammenlignet med større modeller
Sådan udvælger jeg de 7 bedste affugtere
Når jeg kårer de 7 bedste affugtere, starter jeg med det, der betyder mest i hverdagen: effektivitet ved realistiske forhold (20 °C og 60 % RF), støjniveau, driftsøkonomi og driftssikkerhed. Jeg sammenligner producentdata ved både 20 °C/60 % og 30 °C/80 %, fordi mange kun fremhæver de varme, fugtige laboratorietal. Jeg prioriterer liter pr. kWh (hvor meget vand pr. kilowatttime) højere end ren liter pr. døgn, for det er nøglen til elregningen.
Dernæst vurderer jeg komfort og installation: præcis hygrostat, stabil afrimning ved lav temperatur, kontinuerligt afløb uden bøvl, bære-håndtag, hjul, og om filter og varmeveksler er nemme at rengøre. Jeg ser også på realstøj (dB ved 1 meter og ved 3 meter), fordi 3 dB forskel opleves tydeligt i stuen. Til slut vægter jeg garanti, tilgængelige reservedele og dokumenteret service i Danmark, så en god maskine også er en tryg investering.
Konklusionen er sjældent “størst er bedst”. Den bedste affugter er den, der hurtigst og mest energieffektivt bringer din bolig til 45–55 % relativ fugt – og derefter står stille. Derfor kan en mellemklassemodel med skarp styring og god L/kWh ofte slå en kæmpekapacitet, der brummer unødigt.
Er en affugter en god idé for dig?
Hvis din hygrometer ofte viser over 60 % RF i mere end et par døgn, hvis der dugger på ruderne, eller hvis vasketøjet tørrer langsomt indendørs, så er svaret typisk ja. Høj fugt er grobund for skimmel og støvmider og kan forværre luftvejsproblemer. Omvendt skal man ikke affugte for affugtningens skyld – under ca. 40–45 % RF bliver luften unødigt tør for mange, især om vinteren.
Har du astma eller allergi, er det ekstra vigtigt at styre fugtniveauet stabilt, ikke ekstremt lavt. En moderne affugter med præcis hygrostat og blid ventilation kan holde 45–55 % RF, hvilket er det komfortvindue, jeg anbefaler i de fleste danske hjem, kældre og sommerhuse.
I uopvarmede rum og kolde kældre kan en dedikeret affugter være et bedre værktøj end “ekstra varme og åbent vindue”. Den fjerner vandet målrettet, frem for blot at flytte fugten rundt i huset.
Kapacitet og dimensionering – find den rigtige størrelse
Kapacitet i liter/døgn lyder simpel, men tallet er temperatur- og fugtafhængigt. En model, der tager 20–30 liter/døgn ved 30 °C/80 % RF, kan reelt kun tage 8–15 liter/døgn i en dansk kælder på 18–20 °C. Derfor dimensionerer jeg efter brugsscenariet: til en lejlighed eller et bryggers med vask anbefaler jeg ofte 10–16 liter/døgn (ved 20 °C), til en fugtig kælder 16–25 liter/døgn, og til uopvarmede rum eller båd/sommerhus en sorptionsaffugter i tilsvarende effektklasse.
Et godt tommelfingergreb er at matche kapacitet til fugtbelastning, ikke kun areal. Tørrer du 1–2 maskiner tøj om dagen inde, eller har du indtrængende fugt udefra, så gå et trin op. Har du primært let sæsonfugt, så vælg hellere en energieffektiv mellemstørrelse, der arbejder kort og effektivt frem for en stor model på lav last hele tiden.
Husk også klimaet: Under ca. 15 °C falder effektiviteten for kompressorbaserede affugtere markant. Her vælger jeg enten en lavtemperatur-kompressor med intelligent afrimning eller en sorptionsaffugter, der holder ydeevnen i kulde.
Hvilken affugter bruger mindst strøm?
Den mest “strømsvage” affugter er ikke nødvendigvis den med lavest watt, men den der fjerner flest liter pr. kWh og hurtigt slukker igen ved mål-FRH. En lille 200–300 W model kan køre i timevis uden at nå setpunkt, mens en 500 W model med høj effektivitet og god luftgennemstrømning klarer opgaven hurtigt og står stille resten af dagen.
Som pejlemærker bruger en 10–15 liter/døgn-model ofte 200–400 W, hvor en 20–30 liter/døgn-model typisk ligger på 300–700 W. Kigger du på L/kWh ved 20 °C/60 % RF, er 1,2–2,5 L/kWh et fornuftigt interval. Jeg foretrækker modeller, der holder sig i den høje ende og har præcis hygrostat, automatisk stop og lav standby.
Under 15 °C vinder sorptionsaffugtere ofte effektivitet pr. liter, selv om deres wattforbrug kan være højere. Over 18–20 °C er moderne kompressormodeller typisk mest energieffektive.
Hvad koster en affugter i strøm i døgnet?
Regnestykket er ligetil: Pris pr. døgn = effekt (kW) × timer × elpris. En affugter på 650 W koster ca. 1,46 kr. i timen ved en elpris omkring 2,25 kr./kWh. Kører den konstant et døgn, er regningen ca. 35 kr., eller omtrent 1.053 kr. for en hel måned med 24/7 drift. I praksis bør en korrekt dimensioneret model dog kun køre en brøkdel af tiden.
Endnu bedre er at tænke pris pr. liter fjernet vand: kr./L = (elpris) / (L/kWh). Har din maskine reelt 2,0 L/kWh, koster det cirka 1,13 kr. at fjerne en liter vand ved 2,25 kr./kWh. Det gør det tydeligt, hvorfor L/kWh er vigtigere end “liter/døgn”.
For at sænke driftsomkostningen planlægger jeg drift, når elprisen er lav, sætter setpunkt til 50–55 % i stedet for 40–45 % i milde perioder, og sikrer god luftcirkulation omkring ind- og udblæsning, så hver driftstime arbejder maksimalt.
Skimmelsvamp: hvad en affugter kan – og ikke kan
En affugter kan ikke fjerne eksisterende skimmelsvamp; den forebygger nye udbrud ved at fjerne fugtgrundlaget. Har du skimmel, skal det fjernes korrekt (rengøring/afrensning), og kilden til fugten skal løses (læk, kuldebro, utilstrækkelig ventilation).
Som tommelfingerregel stopper vækst af de fleste skimmeltyper, når du holder under 60 % RF over fladen – ikke kun i rumluften. Jeg sigter mod 45–55 % RF i rummet, og kombinerer affugtning med at hæve overfladetemperatur (isolering eller let opvarmning) og styret ventilation.
Brug altid et separat hygrometer til at kontrollere, at affugterens indbyggede sensor virkelig rammer setpunktet. Små afvigelser på 5–10 %-point er ikke ualmindelige.
Støjniveau og komfort i hverdagen
De fleste gode hjemmeaffugtere ligger omkring 35–48 dB(A) i lav/høj blæserhastighed. Forskellen mellem 40 og 43 dB kan virke lille på papiret, men 3 dB er en tydelig forskel i stuen. Skal affugteren stå nær opholdsrum, prioriterer jeg lavt støjniveau ved den luftmængde, du realistisk vil bruge.
Placér affugteren på et stabilt underlag og gerne på vibrationsdæmpere; det fjerner rumlen gennem gulvet. Undgå hjørner, hvor luftcirkulationen dør – fri plads omkring indtag og udblæsning gør den hurtigere færdig og dermed mere stille over døgnet.
Nattetimer: Vælg en model med nattilstand eller styr den via smart-plug, så den primært arbejder, når det generer mindst, uden at du mister grebet om fugtniveauet.
Aftapning, afløb og installation uden bøvl
Skal affugteren køre dagligt, er kontinuerligt afløb en gave. Brug den medfølgende slange eller en 1/2” slange til et gulvafløb med fald hele vejen – uden knæk og hævninger, der kan give tilbageslag. I kældre uden afløb vælger jeg en model med indbygget kondenspumpe eller supplerer med en ekstern minipumpe.
I kolde rum skal du sikre, at slangen ikke fryser. En kort indendørs slange, varme i rummet eller frostfri placering løser det. Sørg også for automatisk afrimning, så maskinen ikke iser til; “hot-gas” afrimning fungerer hurtigere end ren stop/go-afrimning.
Tanken er fin som backup, men jeg undgår at stole på den til daglig – en fyldt tank stopper processen og kan føre til svingende fugtniveauer.
Hvilken teknologi skal du vælge? Kompressor, sorption eller Peltier
Kompressoraffugtere er førstevalg i opvarmede rum (ca. 18–30 °C). De er energieffektive, relativt stille og fjerner mange liter pr. kWh. Vælg gerne modeller med det moderne kølemiddel R290 (propan); det er mere klimavenligt og effektivt i små fyldninger, men kræver naturligvis korrekt, lukket fabriksmontage – hvilket alle seriøse producenter leverer.
Sorptionsaffugtere bruger en rotor, der “suger” fugt og regenereres med varme. De er suveræne i kulde (ned mod frysepunktet) og holder kapaciteten, men afgiver varm luft og kan bruge mere strøm pr. liter i varme rum. Til uopvarmede kældre, både og sommerhuse er de ofte det mest stabile valg.
Peltier/termoelektriske mini-affugtere er støjsvage og billige, men deres kapacitet er meget lav. Jeg bruger dem kun i meget små, lukkede rum som skabe – aldrig som løsning på rumfugt.
Vedligeholdelse, sensorer og levetid
En ren affugter er en effektiv affugter. Støvsug eller skyl forfilter hver 2.–4. uge, og rens varmeveksleren forsigtigt efter behov. Hold luftvejene fri, tøm og skyl tanken, hvis den bruges, og desinficér lejlighedsvis for at undgå biofilm.
Sæt et separat hygrometer i rummet. Kalibrér din dømmekraft efter det, ikke kun maskinens display. Små justeringer af setpunkt (fx fra 50 til 52 %) kan spare driftstimer uden at gå på kompromis med komfort.
Forvent en levetid på 5–8 år for en kvalitetsmodel ved normal brug. Vælg minimum 2 års garanti og gerne mulighed for reservedele (pumpe, hjul, tanklåg, filter) – det forlænger den reelle levetid og totaløkonomi.
De fejl jeg oftest ser – og mine hurtige løsninger
Den hyppigste fejl er at købe “for lille” eller “for stor” model. En for lille når aldrig setpunkt; en for stor står og cykler kortvarigt og larmer. Løsning: match kapacitet til rum og fugtbelastning, og vælg en model med stabil styring.
Fejl to er forkert placering: Skubbet ind i et hjørne, på et blødt tæppe eller bag en dør. Løsning: Fri luft rundt om enheden, solidt underlag og gerne midt i luftstrømmen fra det fugtige område. Fejl tre er at ignorere kilden til fugt (læksager, dårligt udsug). Løsning: udbedr årsagen – affugteren er ikke en erstatning for vedligehold.
Endelig ser jeg ofte unødvendig 24/7-drift. Løsning: brug hygrostat, planlæg kørsel til perioder med lav elpris, hold døre lukkede til andre rum under affugtning, og sigt mod 50–55 % RF – ikke “så tørt som muligt”. Det giver lavere regning og et sundere indeklima.
Skriv et svar