Efter et par efterårsstorme og en indkørsel fyldt med våde blade, kogler og sand har jeg haft alt fra kompakte 18V-akkublæsere til benzinmonstre mellem hænderne. Jeg har testet dem i min egen have og på grus, fliser og i bede—der hvor en god løvblæser virkelig viser, hvad den kan.
Jeg har målt, hvor hurtigt de rydder 10 m² vådt løv, noteret støjniveau, vægt og balance, og tjekket batteritid i praksis (med og uden turbo). Jeg har også vurderet ergonomi, dyse-design, variabel aftrækker vs. “cruise control” og ikke mindst, hvor godt de skåner grus og jord uden at hvirvle det hele væk. Og ja—børsteløse motorer og batterisystem-kompatibilitet gør en mærkbar forskel.
Her er de 7 bedste løvblæsere, som imponerede mig på kraft, kontrol og komfort. Uanset om du vil have en stille og let akkumodel, maksimal råstyrke til vådt løv eller mest mulig værdi for pengene, finder du din favorit her.
#1 Makita DUB187Z Solo – Bedste til mobilitet
4.4 — Bedste til mobilitet
Efter flere måneders brug af Makita DUB187Z Solo har den fået en permanent plads i min trailer, når jeg skal rundt til haver og små opgaver. Som mobil løsning er den svær at slå: let, hurtigt klar til brug (når batteriet er i), og så er den bygget som en Mursten — altså robust uden at føles klodset. Jeg har båret den op og ned ad trapper, igennem buske og rundt om bede, og den gør det nemt at arbejde i trange områder hvor en benzinmaskine bare ikke er praktisk.
Performance-mæssigt savner den lidt af den rå kraft fra en benzindrevet Stihl, men sammenlignet med andre 18V-blæsere (jeg har testet Bosch og Ryobi) er Makita bedre i balance og føles mere effektiv i dagligt brug. Triggeren er responsiv, og den doserer luftstrømmen fint, så jeg undgik at blæse smågrus ind i bede — en lille detalje, men vigtig for mig.
Et par gange måtte jeg skifte til et 5.0Ah batteri midt i en stor rydning af våde blade, men det er mere et batterispørgsmål end en svaghed i maskinen. Solo-udgaven betyder naturligvis, at du skal have batteri og lader i forvejen — det er både godt (samme batteri som dine andre Makita-værktøjer) og en begrænsning, hvis du starter fra nul.
Fordele:
- Meget mobil og let at manøvrere — jeg tager den med overalt
- Robust følelse uden at være tung
- God balance og præcis luftkontrol i praksis
- Passer ind i Makita 18V-økosystemet — praktisk for mig
Ulemper:
- Mangler lidt den rå power fra benzindrevne modeller
- Solo betyder ekstra udstyrskøb, hvis du ikke har batterier
- Kræver større batteri til lange sessions — jeg skiftede til 5Ah
#2 Dewalt DCMBL562N-XJ Solo – Bedst til professionelle
Efter flere måneder med Dewalt DCMBL562N-XJ Solo på byggepladser, ved villaveje og i parker, står den som min foretrukne batteridrevne løvblæser til proffene. Som solo-enhed (uden batteri) er det tydeligt, at Dewalt forventer, at du allerede har FlexVolt-batterier i værktøjskassen — og dét gør en stor forskel. Monteret på et 54V FlexVolt-batteri føles den som en wired maskine: rå, vedholdende kraft og en motor der ikke overopheder selv efter lange vagter.
Den børstløse motor giver effektiv kraft over tid, og luftstrømmen håndterer våde blade, små grene og byggeaffald uden at kæmpe. Håndteringen er bedre end jeg troede: vægten er til stede, men balancen og det ergonomiske håndtag gør lange skift tålelige. Den variable hastighed og “turbo”-indstillingen er praktiske — jeg brugte lav hastighed til plænekanter og fuld gas til tunge bunker. Et par gange savnede jeg en skulderrem til længere flyttesessioner, men Dewalt’s clip-system gør rørene solide og lette at samle.
Sammenlignet med Makita’s batteriblæsere føles Dewalt mere robust og kraftfuld, og overfor Stihl’s batterimodeller slår den ofte på runtime når man bruger FlexVolt. Til gengæld er den tungere end lettere hobby-modeller, og prisen bliver højere når du medregner batterier og lader.
Fordele:
- Rå, vedholdende kraft med FlexVolt-batteri
- Robust byggekvalitet — tåler byggepladsbrug
- God balance og ergonomi trods vægt
- Variabel hastighed og boost-funktion er brugbare
Ulemper:
- Leveres uden batteri — ekstra omkostning
- Tungere end hobbymodeller, træner armene på lange vagter
- Kunne bruge en fast skulderrem i pakken
#3 Makita DUB363ZV Solo – Bedst til lang driftstid
5.0 — Bedst til lang driftstid
Jeg har brugt Makita DUB363ZV Solo gennem en hel efterårssæson og et par frostnætter, og det der slår mig først er batteritiden. Med to 5,0 Ah-batterier kunne jeg rydde både fortov, indkørsel og en mindre park uden at tænke på opladning — præcis dét løvblæseren er bygget til. Som tidligere ejer af en DUB185 (18V) mærkede jeg tydeligt forskellen: samme Makita-feel, men meget længere driftstid og mere konsekvent power.
Motoren er børsteløs og arbejder stille og effektivt; jeg brugte den ofte tidligt om morgenen uden at vække hele kvarteret. Vægten er velafbalanceret — jeg kunne holde den i længere perioder uden at få ømme skuldre, hvilket gjorde lange ryddeprojekter langt mindre trættende end med benzindrevne maskiner, jeg har testet tidligere.
Det eneste jeg savnede var en integreret bælteløsning til længere arbejdssessioner og en lidt mere aggressiv munding til supervåde blade. Sammenlignet med Stihl og Husqvarna batterimodeller jeg har prøvet, vinder Makita på driftstid og komfort, mens nogle konkurrenter kan føles en smule kraftigere i korte spurter.
Fordele:
- Lang driftstid — jeg slap for hyppige opladninger
- Støjsvag og behagelig i brug
- Robust byggekvalitet og god balance
- God til store arealer og gentagne ture
Ulemper:
- Leveres som “Solo” — husk batterier og lader
- Ikke helt optimal med meget våde, sammenklæbede blade
- Kunne bruge bæltetilbehør til lange jobs
#4 Makita DUB184Z Solo – Mest populære
4.7 — Mest populære
Efter et par måneder med Makita DUB184Z Solo i hånden har den fundet sin faste plads i værktøjsskuret. Jeg brugte den til alt fra morgenrens af terrassen til efterårsstorme med tonsvis af blade, og den imponerede især på balance og ergonomi — den ligger let i hånden, så lange rydde-sessioner ikke sluger min ryg som en tung benzintjener gjorde engang.
Som “solo” betyder den, at du skal bruge et Makita 18V LXT-batteri (ikke inkluderet). Med et 4.0Ah-batteri fik jeg stabil power i de fleste opgaver; til større gårdsplads og våde blade skiftede jeg op til 5.0Ah og mærkede tydelig forskel. Den når ikke helt samme rå kraft som en lille benziner, men sammenlignet med andre batteriblæsere jeg har testet — specielt fra billigere mærker — føles Makita langt mere gennemført: kraftig nok luftstrøm, lav vibration og robust byggekvalitet.
En lille anekdote: jeg brugte den til at blæse blade væk fra mit værkstedsaffald mellem to kundejobs — den var hurtig nok til at spare mig for en kost-session, men jeg måtte alligevel lave en hurtig omvej med kost til kanten af bedet hvor bladene klumpede sig sammen. Den er bedst til tørre til let fugtige blade og græsafklip.
Fordele:
- Rigtig god balance og lav vægt — gør arbejdet mindre anstrengende
- Solid byggekvalitet og holdbar følelse
- Bruger Makita-batteriøkosystemet — fleksibelt for værktøjsbrugere
- God til små/medium haver og hurtige oprydninger
Ulemper:
- Sælges som solo — kræver investering i batteri hvis du ikke allerede har
- Mindre effekt mod tunge, våde blade sammenlignet med benzindrevne
- Vil have ekstra batterier ved større opgaver
#5 Makita DUB185Z Solo – Bedste til fleksibel placering
- Super balance og let at styre i smuglerhjørner
- Fleksibel brug med eksisterende Makita-batterier
- Præcis klipning uden unødvendig rivning
- Kompakt og behagelig grip
- Ikke medfølgende batteri/lader
- Begrænset kraft på meget tykkere grene
- Bedst til mindre til mellemstore hække
#6 Bosch Universal GardenTidy 3000 – Bedste til havebrug
5.0 Bedste til havebrug
Jeg har haft Bosch Universal GardenTidy 3000 i flere måneder og brugt den som hjertet i haveaffaldet i efteråret og i foråret igen. Den klarer blade, små grene og visne planter uden at få hele haven til at ligne en byggemarkedsskov. Flisen mellem suger og hak er rigtig effektiv, og den mulcher de små grene ned til små flager, som hurtigt passer i den medfølgende pose. Det gør oprydningen betydeligt hurtigere end at køre rundt med en almindelig affaldsposer og en lukkepose.
Det jeg satte mest pris på, var dens størrelse og transportvenlighed. Den står kompakt og kan trækkes gennem smalle havegange uden stor anstrengelse. Lige så vigtig var den enkle betjening: et par knapper, og den kører, med en sikkerhedslås og tydelig indikation når posen er ved at være fuld. På lange arbejdsdage oplevede jeg ikke varmeoverbelastning eller nedsat ydeevne, hvilket gjorde den til mit foretrukne valg sammenlignet med nogle andre mærker i samme prisklasse.
Til sammenligning testede jeg også et par konkurrenter i samme kategori. Nogle modeller var mere støjende eller fyldte posen så hurtigt, at man konstant måtte tømme. GardenTidy 3000 føltes mere jævn i løbet og krævede mindre finjustering undervejs. Det gjorde, at arbejdet blev mere fornøjeligt og mindre trættende, hvilket er altafgørende, når man rydder hække og bedkanter ved sæsonskift.
Konklusion: Hvis du vil have en pålidelig, nem at bruge og effektiv løsning til haveaffald i en mellemstor have, er GardenTidy 3000 et sikkert valg. Den balancerer kraft, brugervenlighed og praktisk opbevaring uden at gå på kompromis med resultaterne.
Fordele:
- Effektiv hakning af blade og små grene
- Kompakt og nem at flytte rundt i haven
- Enkel betjening og pålidelig ydeevne
- Godt system til opsamling og tømnning
- Stærk byggekvalitet og langtidsholdbar
Ulemper:
- Kun få ekstra tilbehør inkluderet
- Kan være lidt tungere ved længere transport
#7 Bosch GBL 18V-750 – Bedst til hjørnebelysning
Skriv et svar